ÍNDEX d'aquesta pàgina: |
|
|
Altres pàgines relacionades: |
|
Precedents mundials: la invenció del
ferrocarril
|
El 27 de novembre de 1825, es va inaugurar el primer ferrocarril del
món, que unia les localitats britàniques de Darlington i Stockton.
Des d’aquest moment, va començar l’expansió d’aquest mitjà de
transport per tot el món.
En aquell moment, Espanya ja no era una de les principals potències
mundials, i l’economia no passava bons moments. Fou per això que,
malgrat van haver diversos intents de construir línies de
ferrocarril, totes les iniciatives van fracassar per falta de
pressupost.
Espanya, no obstant, encara mantenia algunes colònies. Fou en una
d’aquestes colònies, a Cuba, on es construí el que pot considerar-se
el primer ferrocarril fet sota administració espanyola. Es tractava
de la línia La Havana – Bejucal, inaugurada el 19 de novembre de
1837 dedicada al transport de sucre. Aquest era el primer tram de la
línia que, just un any després, el 19 de Novembre de 1838, seria
allargada fins a la Villa de Güines.
Fou la primera línia llatinoamericana, i per la seva construcció es
van utilitzar locomotores importades del Regne Unit i construïdes
per la firma Braithwhite. No obstant, donat el nefast resultat que
van donar, molt aviat foren substituïdes per locomotores construïdes
als Estats Units d’Amèrica per les empreses Baldwin i Norris.
Per tal de construir aquesta línia, s’havia creat una junta
directiva formada pel Comte de Fernandina, Joaquin Gómez i el català
Miquel Biada. El dia de la inauguració, el senyor Miquel Biada,
satisfet per la feina feta, va comentar a l’aleshores governador de
l’Havana, el General Tacón: "cuando vuelva a mi país, antes de un
año habré unido Barcelona con mi pueblo". El seu poble natal era
Mataró, i només es va equivocar en el fet que va trigar força més
d’un any a realitzar el seu somni
Miquel Biada, doncs, aviat es convertiria en la persona possiblement
més rellevant de la història del ferrocarril espanyol i ibèric.
|
|
L’informe Subercase i les seves conseqüències |
Tornem al territori espanyol tal com l’entenem
avui dia.
A la dècada dels anys 40 del s. XIX, el ferrocarril ja començava a
tenir una extensió notable en diversos països europeus com França,
Alemanya o el Regne Unit. Va ser en aquell moment quan el govern
espanyol es va donar compte que calia crear una política
ferroviària que permetés la introducció d’aquest mitjà de
transport al país.
Així, l’any 1844 es publicà l’estudi que el govern espanyol va
encarregar als enginyers Juan Subercase i Calixto Santa Cruz,
conegut popularment com a “Estudi Subercase” que plantejava una
sèrie de recomanacions tècniques i legals per tal d’implantar el
ferrocarril a l’Estat espanyol. Les seves conclusions principals
foren:
-
És molt recomanable que l’Estat sigui el que construeixi
directament les línies de ferrocarril.
-
En cas de que no sigui possible el punt anterior i calgui
recórrer a la iniciativa privada, cal que l’Estat limiti les
pretensions de les companyies en favor del bé públic. Així, les
empreses privades hauran de construir les línies cenyint-se a unes
normes tarifàries i tècniques imposades per l’Estat, i a canvi
rebran subvencions i beneficis fiscals diversos.
-
L’ample de via s’estipula en 6 peus castellans, aproximadament
1,67 metres. La recomanació dels 6 peus castellans es basa en el
fet que un major ample sembla implicar una major estabilitat i per
tant major possibilitat d’aconseguir grans velocitats, així com al
fet de poder disposar de major amplada entre les rodes per col·locar
calderes més grans (adequades per un país muntanyós com Espanya).
Com és obvi, aquest informe va condicionar definitivament
l’evolució i existència del ferrocarril a la Península Ibèrica, i
les seves conseqüències, que avui dia podem jutjar com a més
negatives que no pas positives, encara s’arrosseguen avui dia.
El principal error fou la implantació a la xarxa principal d’un
ample diferent al de la resta d’Europa ja que en aquells moments,
la majoria de països ja havien adoptat com a estàndard el que ara
coneixem com a ample internacional, de 1,435 metres.
Encara que existeixen diverses llegendes sobre el per què es va
utilitzar un ample diferent al de la resta d’Europa (por d’una
invasió francesa, aprofitament de material antic d’altres països,
etc.), el fet real és que la decisió fou purament tècnica.
El text de les conclusions de l’informe
Subercase, referit a l’ample, fou el següent:
[...] En el articulo. 6.º se determina
la anchura que deberá darse á todos los caminos de hierro
que se concedan, asi como la distribucion de esta anchura
total entre las vias y entrevias, señalando seis pies para
las primeras entre los bordes interiores de las barras.
Desde luego se ve la conveniencia de que todos los caminos
de hierro tengan la misma anchura, y particularmente las
vías, porque de lo contrario, cuando dos caminos lleguen á
ponerse en comunicacion, como ha sucedido con frecuencia, es
imposible que los locomotores y trenes de uno continuen su
viaje por el otro, siendo necesario para el efecto
trasbordar las mercaderias y personas á otro tren del nuevo
camino, lo que ocasiona dilaciones, gastos y otros
inconvenientes de consideracion, á no ser que una de las
empresas prefiera reformar su camino dándole las anchuras de
aquel con quien entronca. En los paises donde se han
construido muchos ferro-carriles se ha visto que los caminos
mas distantes entre sí, los mas aislados, los que nadie
pudiera discurrir cuando se construyeron que habian de
ponerse en comunicacion, han llegado sin embargo, á estarlo
con el tiempo por el intermedio de muchas empresas de
ferro-carriles que los han enlazado; y entonces se han
lamentado con frecuencia los graves inconvenientes de esa
falta de uniformidad que nada hubiera costado establecer con
un poco de prevision, mucho mas cuando ya en los canales de
navegacion se habian notado inconvenientes semejantes por la
misma falta. Nosotros que entramos de nuevo en esta carrera,
debemos aprovecharnos de los adelantamientos agenos, y
evitar los descuidos de los que en ella nos han precedido.
No es esto decir que no haya casos escepcionales en que se
puedan permitir otras anchuras, como en los caminos de poca
estension, que solo sirven para esplotacion de alguna mina,
ó en los de otro establecimiento industrial, ó en los que
partiendo de un punto inmediato á la costa, terminan
inmediatamente en ella; y generalmente en los que se vea
claramente que no pueden nunca formar parte ó entroncar con
otras líneas de grande estension; por eso en el segundo
párrafo de este artículo se deja abierta la puerta para
hacer en la regla general las modificaciones que aparezcan
suficientemente fundadas. Demostrada ya la conveniencia de
que haya uniformidad en las dimensiones transversales de
todas las grandes líneas de caminos de hierros, es claro que
deben adoptarse las que los principios teóricos, confirmados
por el buen éxito de su aplicación á los caminos mas
recientes, designan como mas ventajosas. El ancho de via
generalmente empleado hasta pocos años hace, y que aun se
emplea en muchas partes, es de 5 pies y 17 centésimas; pero
en un pais vírgen, donde se empieza á establecer un sistema
de caminos de hierro, debe adoptarse una anchura que permita
caminar por ellos con toda la rapidez y seguridad que pueden
obtenerse con las últimas perfecciones que han recibido las
locomotoras. Para este efecto conviene aumentar el ancho de
las vías, y esta es la tendencia que generalmente se observa
en el dia. Asi vemos en el camino de Lóndres á Yarmouth una
via de 5,45 pies; en el Dundee á Arbroath y de Arbroath á
Forfar de 6,03; en el de Great Western de 7,64, y en el de
Petersburgo á Zarsxocselo de 6,57.
La comision del Parlamento inglés encargada de informar
sobre un sistema general de caminos de hierro en Irlanda,
proponia 6,75 pies. Nosotros hemos adoptando 6 pies, porque
sin aumentar considerablemente los gastos de establecimiento
del camino, permite locomotoras de dimensiones suficientes
para producir en un tiempo dado la cantidad de vapor
bastante para obtener con la misma carga una velocidad mayor
que la que podria conseguirse con las vias de 4,25 pies,
propuesta por una de las empresas que ha hecho proposiciones
al Gobierno; y mayor tambien de la que podria emplearse con
las de 5,17 pies que mas frecuentemente se han usado hasta
ahora; consiguiéndose además, que sin disminuir la
estabilidad se puede hacer mayor el diámetro de las ruedas,
lo que tambien conduce á aumentar la velocidad.
La entrevia de 6 pies y medio que se propone en el mismo
artículo, es la que está generalmente adoptada en el día
para evitar desgracias; y las demas dimensiones tambien
estan generalmente admitidas, aunque sean algo mayores de lo
que es rigorosamente necesario, para evitar gastos de
consideracion, si con el tiempo se reconociera la utilidad
de dar á las vias mayor anchura. [...] |
Com es veu, a l’informe es reconeixia que
l’estàndard adoptat a Europa era el de 1,435 m, però en canvi es
recomanava un ample superior argumentant que aquesta seria la
tendència de futur a tot el món... cosa que ara sabem va ser un
greu error, agreujat pel fet que mai es va voler rectificar en
temps posteriors. Només durant el govern de Bravo Murillo, el
ministre de Foment Mariano Miguel de Reynoso es va plantejar
reduir l’amplada de via, però no a l’estàndard mundial de 1,435 m,
sinó a 5,43 peus castellans o el que és el mateix, 1,513 m,
amplada que únicament es feia servir (i encara es fa avui dia) a
Rússia. Aquest govern, però, va durar poc més d’un any i no va
tenir temps d’aprovar aquest decret, que no va passar de ser un
esborrany. El següent ministre de Foment, Esteban Collantes, va
tornar a instaurar els 6 peus castellans com a mida a utilitzar
pels ferrocarrils espanyols de la xarxa principal.
Fos com fos, aquesta decisió, tot i no ser la única causant, va
fomentar que el país quedés aïllat de la resta d’Europa durant
dècades en el transport de mercaderies, perjudicant
enormement l’economia. Igualment, el fet d’haver de construir vies
més amples va apujar els costos de les companyies i indirectament
va afavorir l’aparició dels ferrocarrils secundaris de via
mètrica.
Tot plegat, ha ajudat definitivament a que el ferrocarril espanyol
mai hagi pogut tenir la importància i la qualitat de que sí ha
gaudit a la major part dels països europeus, i ha provocat la
derivació de gran part del transport de mercaderies a mitjans
alternatius com el transport per carretera a partir de mitjans del
s. XX. |
|
1848: primera línia de la Península Ibèrica, de
Barcelona a Mataró
|
L’any 1840, el català Miquel Biada, un
dels principals promotors de la primera línia sota administració
espanyola entre l’Havana i Bejucal, torna a la seva població natal
amb un propòsit personal ben clar: aplicar l’experiència recollida
a Cuba per unir mitjançant un ferrocarril la seva ciutat natal,
Mataró, amb la capital catalana, Barcelona.
En aquells moments el viatge entre ambdues ciutats costaneres en
diligència era lent, a causa del mal estat de les carreteres, i
perillós a causa dels bandolers.
Miquel Biada va intentar convèncer els catalans de la necessitat
de construir aquesta línia de ferrocarril, augurant grans millores
econòmiques i molt de progrés gràcies a ella... però l’esforç va
ser inútil, ja que en aquells moments la revolució industrial a
Catalunya estava en una fase molt primerenca, i a la major part de
territoris espanyols encara havia de començar, per la qual cosa no
representaven cap mena d'alternativa.
Així les coses, Biada, aprofitant les facilitats de finançament
derivades per l’aplicació de l’informe “Subercase”, va decidir
anar a buscar capital privat fora del país, concretament al
bressol del ferrocarril: Londres. Allí contacta amb un altra
català, però aquest establert en aquella ciutat i dedicat al món
de les finances, anomenat Josep Maria Roca. Després de diverses
converses, Roca es compromet a aconseguir que diversos accionistes
anglesos aportin la meitat del capital necessari per finançar la
línia dels seus somnis, concretament 5.000 accions.
Faltava, doncs, vendre les 5.000 accions restants per poder
engegar la línia. Biada, aconsegueix que 1.160 accions siguin
assumides per diversos empresaris catalans, mentre que la resta
són finançades per amics de Puerto Rico i Cuba, a més d’unes
quantes accions que es queda ell mateix. Així doncs, es completa
el primer pas de la línia, gràcies a una barreja de capital privat
cubà, porto-riqueny, anglès i català, i amb un capital inicial de
1 milió de duros. A partir d’aquí, els fets se succeeixen
relativament ràpid:
30 de juny de 1843: Roca demana al govern espanyol la concessió
d’un ferrocarril entre Barcelona i Mataró.
13 d’agost de 1843: s’aprova oficialment aquesta petició... tot i
que la comunicació oficial no ve ser rebuda fins el 30 de novembre
del mateix any.
31 de juliol de 1844: en la primera reunió d’accionistes
celebrada al Saló de Cent de l’Ajuntament de Barcelona, Miquel Biada és elegit president.
16 de novembre de 1844: Roca contracta l’enginyer que dirigirà
les obres: Joseph Locke.
6 de juny del 1845: constitució oficial de l’empresa. Aquest
mateix dia, Roca cedeix a l’empresa recent creada (encara sense
nom) la concessió de la línia que havia obtingut 1 any abans.
27 de juliol de 1845: s’aprova en una reunió l’acte de
constitució de la societat. Es decideix que el nom definitiu de
l’empresa sigui el de "Gran Compañía Española del Camino de Hierro
de Barcelona a Mataró y Viceversa". Es publica un Reial Decret
permetent l’inici de les obres.
Les obres, van anar avançant amb rapidesa, fins que el 1847
aparegueren els problemes: la crisi econòmica va fer que els socis
catalans no poguessin satisfer les quantitats de diners demandes,
la qual cosa va provocar que els anglesos també amenacessin de
retirar-se. Per salvar la situació, es va demanar un tracte de
favor per part del govern, en forma de crèdit a través del “Banco
de San Fernando”, com ja s’estava fent des del 15 de maig d’aquell
mateix any amb un altre ferrocarril que s’havia començat a
construir: el Madrid-Aranjuez. La petició, però, va ser
reiteradament denegada pel govern, degut al fet que la línia no
partia de Madrid i per tant no es considerava prioritària. A més
també cal tenir en compte que el marquès de Salamanca, promotor de
la línia madrilenya, era banquer i a la vegada va ser ministre
d’Hisenda, la qual cosa li permeté utilitzar el càrrec en benefici
propi per obtenir el comentat tracte de favor del “Banco de San
Fernando”. Totes aquestes influències, no existien en el cas de
Miquel Biada i el seu Barcelona-Mataró.
A més de les financeres, hi hagueren d’altres dificultats, entre
les que cal destacar:
La por i els recels d’una població
amb poca cultura en general que estava en contra del nou mitjà
de transport (deien que la locomotora necessitava “menjar” nens
per funcionar, entre d’altres coses).
El boicot dels propietaris d’empreses de diligències que veien
amenaçada la seva forma de vida degut al ferrocarril. Les seves
accions començar amb crítiques a la seguretat del nou mitjà i la
seva infrastructura, escampar rumors sobre els problemes de salut
que comportaria als viatgers, etc. Els actes van anar pujant de to
fins a fer-se habituals els actes de sabotatge: el que els obrers
construïen durant el dia, els enemics del ferrocarril ho destruïen
durant la nit, la qual cosa va obligar a posar vigilància nocturna
al traçat.
Tot això va fer que la construcció estigués a punt de ser
abandonada. Miquel Biada, però, no es va donar per vençut, i va
centrar tots els seus esforços en convèncer els inversors catalans
perquè arrisquessin fins l’últim cèntim necessari per la
construcció de la línia. Biada, a més, va invertir-hi també tota
la seva fortuna personal, aconseguint així la continuació de les
obres.
Biada, va emmalaltir a finals de 1847 (es comenta que va ser degut
a que era ell mateix un dels que feia la vigilància nocturna de la
línia i això el va afeblir molt) i va morir el 2 d’abril de 1848,
abans de poder veure acabada la seva gran obra. Fou rellevat pel
seu nebot, Onofre Viada.
La línia s’havia d’inaugurar el juny de 1848, però els greus
problemes polítics que vivia Europa van fer endarrerir la seva
posada en funcionament. El
primer viatge oficial es va fer el 8 d’octubre, amb un tren
composat per periodistes, enginyers i altres convidats.
No obstant, la inauguració oficial no va arribar fins el 28
d’octubre d’aquell any 1848. El tren inaugural, composat per 25
cotxes on s’hi encabiren fins a 900 persones, va tenir parada i
actes festius en tres estacions: Barcelona, El Masnou i Mataró. En
canvi, la tornada es va fer en uns ràpids i sorprenents 35
minuts... el mateix temps que es triga actualment en recórrer
aquests 28 Km. |
|
De 1851 a 1855: comença l’expansió de la xarxa |
La inauguració de la primera línia de
ferrocarril de la Península Ibèrica entre Barcelona i Mataró va
obrir la veda de la construcció de ferrocarrils. Tres anys més
tard, el 8 de febrer de 1851, s’inaugurà el ferrocarril entre
Madrid i Aranjuez.
El 21 de març de 1852, es posà en marxa la tercera línia, que unia
València amb la seva zona marítima, i que el 1854 quedaria
completada amb la prolongació fins la població de Xàtiva.
Els següents anys van seguir les inauguracions, sobretot centrades
al voltant de la ciutat de Barcelona, en aquell moment el centre
industrial més dinàmic de la Península. Es van inaugurar el
Barcelona-Molins de Rei (1853) i la prolongació fins a
Castellbisbal (1856), el Barcelona-Granollers (1854) que fou el
primer on es van fer servir travesses metàl·liques, el Montcada-Sabadell (1855) i la seva continuació
Sabadell-Terrassa
(1856), etc. |
|
La creació d’una indústria ferroviària |
En totes aquestes línies, la major part del
material emprat, sobretot les locomotores, era d’importació, ja
que en cap punt del país existia una indústria preparada per poder
afrontar una construcció tant complexa.
El primer pas cap a una indústria ferroviària espanyola, va ser la
construcció de la locomotora “La Española” el 1853, que malgrat
ser construïda a Espanya, es va fer amb peces importades.
El següent pas, ja més seriós, es donà l’any 1855, quan es va
fundar l’empresa “La Maquinista Terrestre y Marítima” (MTM).
Aquesta nova fàbrica dedicada a tot tipus de maquinària pesant, es
va situar en els terrenys del barri barceloní de “La Barceloneta”,
molt a prop de l’estació d’origen del ferrocarril Barcelona-Mataró.
L'origen de la societat fou la fusió dels tallers de Valentí
Esparó i Giralt (Valentí Esparó i Consocis, adquirits a la
companyia Bonaplata el 1839) i la societat La Barcelonesa (Tous,
Ascacíbar i Companyia), fundada el 1838 per Nicolau Tous i
Mirapeix i Celedonio Ascacíbar.
La MTM tindria un paper fonamental en el
desenvolupament posterior del ferrocarril espanyol. Malgrat això,
cal tenir en compte que van ser pocs els dissenys realment
originals de MTM, ja que normalment tot es construïa sota
llicència d’empreses estrangeres i, fins i tot, algunes peces del
muntatge s’importaven directament de l’exterior.
La causa que mai es desenvolupés la indústria ferroviària foren
les lleis proteccionistes de l’època, les quals asseguraven la
supervivència de les empreses, però no incentivaven la creació de
centres de disseny de tecnologia propis, per la qual cosa calia
comprar les llicències fora del país. Això, amplificat per la
falta de competència, feien que els costos fossin molt superiors
al de les empreses d’altres països i la competència, impossible.
|
|
De 1855 a 1877: la primera “Ley General de
Ferrocarriles”
|
El mateix any que s’inaugurava la MTM, el
1855, el govern liberal del moment encapçalat pel general
Espartero, promulgava la “Ley General de Ferrocarriles”. Aquesta
llei reformava profundament el sector ferroviari, destacant-ne el
fet que facilitava l’entrada de capital estranger a Espanya.
Concretament, permetia subvencions, lliure importació, garanties
en cas de guerra i concessions a 99 anys.
Arran d’aquesta llei, van aparèixer dues grans companyies, ambdues
amb capital majoritàriament francès:
MZA (Madrid-Zaragoza-Alicante), creada el 1856 sota el control
de la família Rothschild (amb concessions de ferrocarrils
francesos i austríacs), la societat de crèdit “Grand Central” i el
marquès de Salamanca. La MZA posseïa les línies Madrid-Alacant,
Madrid-Sevilla i Madrid-Saragossa. Posteriorment, s’expandiria cap
a Andalusia, Extremadura i València.
NORTE (Caminos de Hierro del Norte de
España). Era controlada
per la família francesa Pereire (amb concessions ferroviàries a
França i Rússia, entre d’altres). Controlava la línia Madrid-Irún
. Va començar el seu període d’expansió el 1874, amb la compra de
la línia Alar-Santander, assegurant-se després concessions a
Catalunya i al Cantàbric.
Paral·lelament a aquestes dues companyies que marcarien la
història del ferrocarril espanyol, gràcies a l’esmentada “Ley
General de Ferrocarriles” van sorgir moltes altres companyies,
entre les que caldria destacar la del “Ferrocarril de Barcelona a
Zaragoza” i la de l’”Almansa a Valencia y Tarragona”. Més
endavant, el 1875, es va formar una altra gran companyia, la TBF (Tarragona-Barcelona-Francia).
A la vegada, la xarxa ferroviària espanyola va seguir
desenvolupant-se: l’any 1855 ja existien 405 Km de vies d’ample
espanyol, xifra que augmentaria ràpidament fins a més de 5.000 Km
el 1865, en tant sols 10 anys. Aquell mateix any, Espanya ocupava
el tercer lloc a Europa en quant a l’extensió de la seva xarxa
ferroviària, essent només superada pel Regne Unit i França. La
major part de la xarxa es concentra a la zona nord-est de la
Península Ibèrica al voltant de l’eix de l’Ebre entre Euskadi i
Catalunya, principals pols industrials del país en aquells
moments, completant-se la xarxa amb els accessos a València,
Madrid i Andalusia.
Desgraciadament, però, els ingressos econòmics no foren els que
s’esperaven, i és que la situació econòmica del país no era ni de
bon tros comparable a la que tenien altres països europeus
altament industrialitzats, ja que la revolució industrial
continuava sense afectar de manera real moltes zones d’un país
molt empobrit i endarrerit.
Així, les companyies van començar a trobar-se en serioses
dificultats econòmiques, cosa que es va traduïr en dos fets: d’una
banda, el projecte i la construcció de noves vies va patir una
forta davallada, i per l’altra banda, les companyies van començar
a demanar al govern que els proporcionés subvencions per poder
mantenir els serveis.
Davant d’aquesta situació de relativa crisi i la pressió de les
companyies, el govern va reaccionar aprovant una nova llei sobre
ferrocarrils que canviaria les regles de joc establertes fins
aquell moment. |
|
De 1877 a 1900: la via estreta i les tres grans
companyies
|
El nou text de la “Ley
General de Ferrocarriles” que venia a substituir l’antiga de 1855,
va intentar corregir els defectes de l’anterior i redreçar la
situació de crisi que s’havia produït, per tal de poder seguir
desenvolupant el ferrocarril a Espanya.
Malgrat que la xarxa principal estava acabada, restaven àmplies
zones del país on el ferrocarril no arribava, zones que les
companyies privades consideraven no rentables, ja fossin pel seu
escàs interès econòmic, bé per la dificultat tècnica de
construcció o bé per ambdues raons. Concretament, la zona oest
d’Espanya era la que més patia tots aquests problemes.
La solució era coneguda i fàcil d’aplicar: permetre construir
línies més barates, és a dir, amb característiques tècniques menys
exigents que les recollides en l’anterior llei de 1855 que, si bé
disminuirien les prestacions de les mateixes i impedirien que
formessin part de la xarxa principal, com a mínim en permetrien
l’existència.
Tècnicament, això es va traduir en la proliferació de línies
d’amples inferiors a l’espanyol, adaptant majoritàriament l’ample
mètric, i la utilització de radis de corba i traçats impensables
en cas d’haver utilitzat els requeriments de la via d’amplada
espanyola.
Així, es crearen arreu de l’Estat diverses xarxes de via estreta
totalment independents de la principal (encara que acostumaven a
existir estacions de correspondència) per zones on fins aquell
moment era impensable fer arribar el ferrocarril.
Entre l’any 1877 i el 1900 es construïren uns 2.000 Km de via
estreta. Les xarxes que amb el temps es farien més extenses i
importants es concentraren a la cornisa cantàbrica, des de Galícia
fins a Euskadi, al País Valencià i a Catalunya. A més, encara que
el ritme de construcció de noves vies d’amplada espanyola es va
fer més lent, en aquest mateix període de 23 anys es van posar en
servei uns 5.500 Km de via més.
Un altra fet important fou l’aparició d’una tercera gran
companyia, la coneguda com “Compañía de Ferrocarriles Andaluces”.
Aquesta, estava formada per capital espanyol i francès, i
controlava les línies que servien Andalusia, a més d’una línia
entre Alacant i Múrcia.
Tot plegat, va fer que les xifres fóssin força optimistes, pel que
fa a quilòmetres de via, a finals del segle XIX: més de 10.000 Km
de via ampla i uns 2.000 Km de via estreta, és a dir, un total de
més de 12.000 Km de ferrocarrils. D’aquests, 3.691 Km eren
controlats per “MZA”, 3.670 per “Norte” i 1.500 per “Andaluces”.
La resta de línies, tot just un 25% de la xarxa, eren controlades
per multitud de companyies independents que no arribaven en cap
cas a més de 600 Km. |
|
De 1900 a 1941: crisi i final de les empreses
privades
|
Al començament del
segle XX, la xarxa principal ja estava pràcticament acabada. De
fet, les noves línies acostumen a ser de via estreta i de caràcter
local, és a dir, ramals que unien amb la xarxa principal les zones
on no era econòmicament rentable fer arribar la via ample.
A aquest fet hi contribueix també les dificultats econòmiques que
patien les companyies ja que les línies no complien les previsions
d’ingressos previstes, cosa que també van fer que en aquest
període s’alentís enormement la construcció de noves línies.
El punt àlgid de la crisi es va donar durant els anys 10. L’any
1914 esclata la I Guerra Mundial. Això provoca una escalada
generalitzada dels preus, ja que tota la producció europea,
inclosa la d’Espanya (que es va mantenir neutral) era comprada
pels països bel·ligerants. Els costos d’explotació es van disparar
i es van parar totes les inversions, incloses les de renovació de
material. Les empreses ferroviàries estaven, doncs, amenaçades pel
perill de fallida generalitzada.
En vista de la situació, l’any 1918 el ministre de Foment,
Francesc Cambó, va proposar , per primera vegada com a solució la
nacionalització de la xarxa. La idea, en aquell moment, no va
tirar endavant, però era un avanç del que més endavant acabaria
passant.
L’any 1924, la dictadura de Primo de Rivera decideix atacar el
problema promulgant un “Estatut Ferroviari”. En aquest nou marc
regulador del sector, es facilitava l’accés de les companyies a
ajudes financeres per la renovació de material, es formalitzaven
les aportacions que faria l’Estat a les companyies privades i
s’ajustaven les tarifes als costos reals d’explotació.
Com a complement de l’Estatut, l’any 1926 surt a la llum el “Plan Preferente de Urgente Construcción de Ferrocarriles” on es
marcaven 16 noves línies de construcció prioritària i que donaria
com a resultat 600 Km de noves línies. D’una banda, es tractava
d’unir les principals poblacions espanyoles mitjançant línies
directes que complementarien les existents en aquells moments,
fent els trajectes principals més ràpids i curts, i de l’altra,
millorar l’accés a zones encara mal servides pel ferrocarril,
incloses les connexions amb Portugal.
El 1928 es dona un pas més en el canvi del model de ferrocarril.
Aquell any, l’Estat crea l’empresa pública “Compañía Nacional de
los Ferrocarriles del Oeste”. Aquesta, va agrupar diverses petites
empreses que posseïen línies a la zona Oest d’Espanya i que, o bé
havien fet fallida, o bé tenien serioses dificultats econòmiques,
creant un clar precedent que posteriorment s’ampliaria a gairebé
tota la xarxa. En total, la nova empresa sumava 1.587 Km de
línies, essent el tram més important la línia Madrid-Cáceres-Portugal.
Durant els anys 30 i malgrat les inversions realitzades i les
aportacions de l’Estat, la crisi continua augmentant fins que,
l’any 1936, el general Franco, ajudat per diversos caps militars,
es revolta contra el govern democràtic de la IIa República i
provoca la Guerra Civil Espanyola, que arruïna totalment les
companyies ferroviàries i malmet greument gran part de les seves
infrastructures.
Quan acaba la guerra, l’any 1939, el nou règim dictatorial liquida
les empreses ferroviàries i incauta les línies, creant una nova
empresa estatal que les gestionarà durant les següents dècades:
l’anomena RENFE (Red Nacional de los
Ferrocarriles Españoles). |
|
Enllaços relacionats:
|
|
|